通行证登录
用户名: 密码:
 大河车网微博
温馨提示:     
本地 行业 调查 评论
人物 交通 视频 资讯

车型大全 新车速递 汽车报价 新车实拍
选车导购 降价信息 试驾报告 郑州车市

维修 保险理赔 配件 汽车改装
保养 投诉召回 用品 VIP经销商
违章查询 趣闻
香车美女 自驾
位置:大河车网 > 保险理赔
水浸车纠纷:修车9500元 评估21万?
2012年11月21日 14:19  来源:大河车网
    有法律界人士说,这是发生在广州的水浸车案件中最为离奇曲折的、历时最长的。此案件审理调查持续4年时间,历经区、市两级法院。不过,广东省人民检察院以基本事实缺乏证据证明为由,日前正式向广东省高级人民法院提出抗诉,要求将案件发回再审。据了解,本案将在22日上午9时15分在省高院开庭。

    案件起因发生在2008年6月25日晚上,由于突然而来的一场暴雨,新华街建设北路71号地下室的永发中心停车场严重水浸,20辆小轿车全部被雨水浸泡,导致不同程度损毁。事发后,车主将停车场业主告上法院。在双方同意下,委托花都区价格认证中心就事故水浸车辆的损失问题进行评估,评估结果认定停车场需赔偿车主合共130多万元。对于停车场一方被判要赔偿车主一方130多万元,停车场业主张运生连连喊冤。

    “花都区价格认证中心的价格评估书错漏百出,其中鉴定人员的签名都查无此人,而且签名笔迹各不相同,物价部门负责人的签名更是空着,价格鉴定部门如此评估鉴定叫人如何信服?”停车场业主张运生说。

    诡异:评估书收费重复 同样零件不同价

    张运生说,“价格评估书书写错漏很多,如评估书为粤AVE442号的车,与行驶证为粤AUE442号的车,并不是同一辆车。”

    张运生手持评估书对记者说,评估书中有多个项目涉嫌重复收费,“粤AFS891号车修理项目第12项出现更换刹车油、波箱油、机油,在换件项目中又再次列出机油、波箱油、刹车油需要更换。粗略统计有200多项是重复收费,但是价格认证中心一直没有作出解释。”

    同时,张运生还发现同一类型的车,在更换同样的零配件时,价格大相径庭,“如粤AVG396和粤AVB840同是骊威车型,但更换主气囊,前者4040元、后者1332元,更换副气囊前者2419元、后者4040元。两者前后矛盾。”

     张运生还质疑水浸车清洗项目的鉴定价比市场价高出好几倍,“有些清洗项目居然最低收费在5000元以上,甚至粤AV1308号的车仅清洗费用就要2.1万元,这与常理不符。”另外,张运生还质疑评估书上的鉴定人员签名被冒名顶替,“大多数价格评估书上‘鉴定人员签名’一栏签有‘刘棉’、‘李方田’两个名字,少数评估书上只有‘刘棉’一个名字,而每份评估书上的‘刘棉’、‘李方田’签名都各不相同。同时,‘负责人签名’一栏全部空着。”

    按照规定,评估书上必须有两名鉴定人员签名,鉴定结论书需要项目负责人签名。

    张运生说,整个鉴定过程,停车场一方都没有参与。而据知情人介绍,整个花都区物价系统都没有叫“刘棉”和“李方田”的,经过多方打听,也没有人认识“刘棉”和“李方田”的。

    张运生同时拿出了“粤AUW591”的实际维修单和花都区价格认证中心出具的损失价格评估书。张运生说,他与广东省检察院的执法人员一同前往该车的维修店,调出了实际维修单,发现该车的实际维修费用才9591元,而评估书上鉴定的损失价格为214751元,两者相差22倍!

    认证中心:假名是习惯签名

    花都区价格认证中心向法院出具的证明称,该中心有资质的估价员刘丽棉、李芳钿于2008年8月19日在永发大厦水浸车物损失价格评估书中,按习惯签名“刘棉”、“李方田”,即刘丽棉与刘棉是同一人,李芳钿与李方田是同一人。刘丽棉、李芳钿两人均持有广东省物价局发出的估价员证。中心还承认由于录入笔误,将车牌号粤AUE442误录入为粤AVE442。不过,记者调查发现,李芳钿在其《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定估价员证》上,其姓名一栏却是“李芳细”。

    律师:评估书签假名没有法律效力

    律师曾焕天接受采访时认为,该评估书有瑕疵,但是法律效力问题要按最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定来处理。“目前证据存在多处错误,甚至鉴定人员签名都是假名,因此证据可信性低。” 广东大同律师事务所主任律师朱永平则表示,如果确认价格评估书上鉴定人员的签名是假冒或者是假名,那这份评估书就不具备任何法律效力,更加不能作为法庭证据。

    朱永平说,此案中,法院负有不严格审查证据的责任。“如果证实该评估书造假,就不能作为法庭证据,如果法院已经作出的判决,上级法院有权撤销判决,发回重审。”

    省检:基本事实缺乏证据证明

    广东省人民检察院日前就此案件正式向广东省高院提出民事抗诉。省检在抗诉书中指出,花都区价格认证中心的鉴定人员不具备相应的鉴定资格,鉴定结论违法,因此依法不具备损失鉴定的证明力。省检指出,经查,涉案评估人员具有《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定估价员证》,但未能通过参加国家统考获得《中华人民共和国价格评估人员执业资格证书》。因此,持有该证的人员不得对非道路交通事故中的车物损失情况进行鉴定。本案车辆损失不是道路交通事故所致,涉案鉴定因违法而不具有相应的证明力。
关键字:广州 水浸车
大河车网购车咨询电话:400-888-9321 13503860072  QQ群:179188384
相关阅读:
新闻热榜  
热门车型排行 更多>>  
网站简介 - 广告服务 - 客服中心 - 联系方式 - 免责声明 - 招聘信息 - 会员注册
业务电话:13503860072  E-mail:dahecw@sina.cn  业务咨询QQ:2402499568
Copyright © 2011 dahecw.com All Rights Reserved 郑州车网广告有限公司 版权所有  豫ICP备11024207号-1
技术支持:郑州网站建设专家-力科网络